Геймер Genius_review 20
Игры, которые должны умереть. Call of Duty
Все хорошее имеет свойство когда-нибудь заканчиваться, и серии компьютерных игр в данном случае не исключение. Эпоха второй половины нулевых ознаменовалась тем, что качественных «одиночных» игр стало меньше, а серии, начавшиеся максимально успешно, обзаводились сиквелами, приквелами, пре-сиквелами и пост-приквелами. Венцом этой тенденции я считаю Assassin’s creed и Call of Duty. Эти игры стали синонимами конвейера не сразу, ибо начало было положено весьма дельное. Но у всего бывает спад: в Ubisoft он начался с…. Кстати, а какая игра была раньше… они же их теперь каждый год клепают… Вот, а в Activision спад начался с концом ветки Modern Warfare. Дальше становится только хуже.
Игры, которые должны умереть. Call of DutyОстановимся сегодня на Call of Duty. Разные разработчики, разные эпохи, разные ветки, один издатель. За последние десять лет «колда» прошла путь от хорошего линейного шутера про Вторую Мировую до умопомрачительного как с графической, так и с ценовой точки зрения компьютерного симулятора солдата будущего.
Игры, которые должны умереть. Call of Duty
Игры, которые должны умереть. Call of DutyПравда, псевдо-реалистичный вышел симулятор, и сюжет постоянно барахлит, но ведь основная концепция ясна. Для начала разберемся в причинах спада и причин, из-за которых, по моему мнению, Call of Duty должна умереть.
Для начала проясним – к любой серии игр со временем падает интерес. Залог успешных продаж – высокий интерес к игре. Любимая целым поколением Modern Warfare в стиме до сих пор стоит 800 рублей. И, как говорят, активно покупается. Посмотрите на ценник Black Ops II, III – волосы встают дыбом. Как бы ни были низки отзывы о третьей части в том же стиме, игра продается и покупается. Маркетинг у американцев на высоте, нечего сказать.
Игры, которые должны умереть. Call of DutyПросто в Activision вовремя осознали современные тенденции военных шутеров – пора отходить от Второй Мировой, заострить внимание на насущных проблемах терроризма, русских и т.п., выстраивать концепции войн будущего, добавить крутое оружие, которое понравится всем (читай: подросткам), но поставить возрастной ценз, чтобы тем самым привлечь внимание к игре тех же подростков. Добавим сюда качественную графику, Эминема, простые и понятные сюжеты, абсолютную пространственную простоту (любители Battlefield поддержат) и на выходе получим продукт от крупной американской компании, бренд, проверенный годами, игру, название которой помнят миллионы, жанр, популярный во всем мире.
Игры, которые должны умереть. Call of DutyС 2012, если не раньше, Call of Duty – это просто выкачка денег из пользователей. Посмотрите на Black Ops, Ghosts, Advanced Warfare – какая из этих игр вызовет у вас эмоции, сравнимые с Call of Duty 2, Modern Warfare? Думаю, никакая. MW 2 многие полюбили из-за концовки, MW и MW III вообще одиозные игры. Жаль, а ведь когда-то я заигрывался этой серией.
Теперь к «смерти серии».
Во-первых, если бы Activision имела бы хоть каплю совести и не дюжий дух авантюризма, не боясь существенно потерять в прибыли, они бы закрыли серию после MW III. Но так как меркантильность правит бал в современном мире, серию они, понятное дело, не закрыли и не закроют еще ближайшие лет десять. Это ведь огромный доход, готовый бренд, переиначенная несколько раз история, фанаты, вопящие с пеной у рта: «Хочу новую игру!1раз… Калду Скарееейе».
КАЛду, тогда уж. Ничего не имею против взрослых адекватных фанатов Call of Duty, но, скажите мне, какую дурь вы употребляете, чтобы переигрывать в абсолютно однообразные и замыленные игры? У вас и так каждый год новинка! Фанаты Half-Life злобно скалятся, когда вы кичитесь, мол, у нас каждый год новая часть. Нет, друзья. У вас, фанатов Call of Duty, не новая часть, а переработанный комбикорм, с чуть обновленной графикой, может быть, новым движком, другим оружием и «доработанной физикой снаряда». Хочешь физику снаряда, максимально соответствующую реальной – послужи отечеству в армии. Или вы уже…
Игры, которые должны умереть. Call of DutyВо-вторых, Call of Duty тянет за собой многие другие менее популярные шутеры на дно коридорности и линейности. В эпоху расцвета открытого мира нам опять преподносят фальшивку, красивые декорации, миллиард соперников на квадратный километр, которых можете замочить только вы. В 2007 году такой номер проходил. Сейчас начинают возникать серьезные сомнения в эволюции жанра.
Потому что идет тотальная деградация.
Мне нравится Battlefield. Это тоже распиаренный проект, вот только в нем надо действительно разбираться по началу, пользоваться всем пространством. Я считаю лучшей Bad Company 2. Секундочку, какой там год? 2010? Черт возьми, а ведь это значит…
Игры, которые должны умереть. Call of DutyЧто мы уже почти шесть лет не видели никакого прогресса в военных шутерах.
Battlefield 3, 4 – это хорошие игры, в духе старых частей. Речь о другом. Дело в том, что сам по себе жанр военного шутера не прогрессирует, а увядает в бессмысленной агонии Call of Duty (в большей степени и в меньше – батлы). На рынке сейчас банально не хватает достойного конкурента, так сказать, привета из будущего, который мог бы перечеркнуть «успехи» калды последних четырех лет и внести свою нескромную лепту в эволюцию жанра шутер.
Игры, которые должны умереть. Call of Duty
Игры, которые должны умереть. Call of DutyНо где же им появиться, если никто не выдержит конкуренции с титанами? Medal of honor пал, а сколько еще небольших проектов от европейских и американских разработчиков канули в лету под чутким надзором Activision, «убивших» конкурентов своими деньгами и популярностью?
В-третьих, это скучно. Серьезно, все игры под копирку. То, из-за чего многие любили DOOM, MW, да ту же Half-life, кануло в небытие. Где элемент неожиданности, побуждающий игрока удивляться игре, открывать для себя что-то новое, пугаться, в конце концов. Даже Spec Ops в этом плане достойнее будет. Но зачем создавать замысловатые сюжеты, когда основной аудитории, что вполне оправданно, это не нужно. Кому-то хочется просто разрядиться, снять напряжение, не задумываясь над тем, кто такой Букер и все дела, но существуют ведь и элементарные правила приличия. Даже перевернутая история не спасает сценаристов от краха.
Игры, которые должны умереть. Call of Duty
Игры, которые должны умереть. Call of DutyНа мой взгляд, чтобы поднять интерес к калде на постсоветском пространстве нужно бы оформить в виде игры одну из книг нобелевского лауреата по литературе прошлого года Светланы Алексиевич. Тут вам и злые русские, и «чернуха», и сложный моральный выбор и диктатура, и терроризм. Я даже название придумал: World at war… уже есть? Тогда Eastern Warfare. Ну или приближенно к оригиналу: Zinc Soldiers.
Игры, которые должны умереть. Call of DutyРезюмируя все вышесказанное, хочу отметить, что пока будет жив конвейер в игропроме – прогресс будет ограничен максимально. Call of Duty – это полюбившийся, иногда даже веселый, паразит эпохи, который должен умереть, чтобы дать дорогу новому поколению. И пусть фанаты кинут в меня лицензионным диском, но я твердо стою на своем – военные шутера стали однообразны, однобоки и праздны, и одной из причин тому является Call of Duty.
«ты сам раб, Моисей, а потому не можешь ступить на Землю Обетованную».
Всем спасибо.
Когда уже подростки поймут, что картинки с матом не делают их посты круче и серьёзнее?
Wiedźminka Elle 79 *
Elle писал:
Когда уже подростки поймут, что картинки с матом не делают их посты круче и серьёзнее?
Когда вырастут
Геймер smech 32
Нормально, аффтар!
Плюсатор Agasfer 46
Elle писал:
Когда уже подростки поймут, что картинки с матом не делают их посты круче и серьёзнее?
Пардон, с каких это пор совершеннолетние стали считаться подростками? Мне 20. Это раз
Мат здесь добавлен для контраста между серьезной направленностью текста и сюжетным отступлением (когда как раз был подростком заигрывался в колду). Это два.
И да, когда уже авторы поймут, что выражение своей псевдоинтеллектуальности и снобизма в комментариях под чужими постами на не самом популярном игровом сайте не является признаком крутости. Разве что у вас какие-то комплексы.Дайте дельный совет, аргументированную критику, нежели просто необоснованно оскорблять незнакомых вам людей. Желчь по поводу мата и в госдуме выплеснуть можно, в конце концов. А так я с удовольствием прочитаю ваш следующий пост, а этот комментарий пусть остается здесь как свидетельство того, что даже лучшим авторам сайта свойственны снобизм и необоснованная критика.
Добра вам)
Геймер Genius_review 20
Мат запрещён правилами портала, да будет тебе известно. И признаком взрослости, как по мне, является умение обходиться без него.
Wiedźminka Elle 79 *
Эх, жаль, что так и не повзрослели всякие школотроны вроде Пушкина, Есенина, Маяковского, Достоевского, Брюсова, Пастернака, Чехова и Солженицына. Ведь они, о ужас, не только не чурались мата (в быту и в произведениях), но подчас даже бравировали этим.
Использование мата, как по мне, не является признаком невоспитанности. А вот читать нравоучения взрослым дяденькам - и впрямь признак невоспитанности. Как и встревание в чужой разговор (это уж я о себе). Сорян. Удаляюсь. А мат на портале действительно запрещён. Неужели так трудно прочесть правила?
Плюсатор Agasfer 46
Вот не понимаю я многочисленных наездов на Call of duty, они объясняются разве что популярностью серии.
Играл я в первую часть и адд-он United Offensive, так уж сложилось, что следующими частями серии для меня стали Black Ops и Black Ops 2. И от всех частей я получил удовольствие, играть было интересно и захватывающе. В Black Ops'ах мне показался лишним зомби-режим.
Плюсатор Lost_Lethal 47
Впервые не ставлю плюса - именно из-за картинки с подписью. Элле права на все 100%. На сайте ЛКИ за такое накидали бы минусов, а то и в бан отправили.
Agasfer писал:
Эх, жаль, что так и не повзрослели всякие школотроны вроде Пушкина, Есенина, Маяковского, Достоевского, Брюсова, Пастернака, Чехова и Солженицына. Ведь они, о ужас, не только не чурались мата (в быту и в произведениях), но подчас даже бравировали этим.
Примеры - в личку. (Незачем размещать на сайте разную грязь.)
Геймер Доктор 73
Доктор писал:
Впервые не ставлю плюса - именно из-за картинки с подписью. Элле права на все 100%. На сайте ЛКИ за такое накидали бы минусов, а то и в бан отправили.
Agasfer писал:
Эх, жаль, что так и не повзрослели всякие школотроны вроде Пушкина, Есенина, Маяковского, Достоевского, Брюсова, Пастернака, Чехова и Солженицына. Ведь они, о ужас, не только не чурались мата (в быту и в произведениях), но подчас даже бравировали этим.
Примеры - в личку. (Незачем размещать на сайте разную грязь.)
Во избежание дальнейших претензий, отредактировал пост.
Всем добра и позитива)
Геймер Genius_review 20
Самый серьёзный плевок в лицо был в момент выхода MYST V от Ubisoft. Тогда я понял, что такое конвеер. Вышла невероятная игра MYST IV, там были живые актёры, интегрированные в 3D сцены. Невероятные загадки, интересный сюжет. А через год выходит MYST V, которая даже не рядом.
Геймер NotHereAnymore 47
Имхо, серия Call of Duty никогда не была Откровением с большой буквы "О", чтобы можно было хоть как-то сожалеть об её печальной судьбе. Исключительно одноразовые поделки по мотивам всевозможных военных конфликтов. Концентрированная эксплуатация с ярко выраженным прозападным душком. Ну это, знаете, когда при игре за советского солдата (привет, Call of Duty 2!) игра проходится налегке, а когда повествование доходит до бравых янки - игрок тут же познаёт все тяготы войны: количество врагов на порядок увеличивается, а количество надёжных укрытий резко уменьшается.
Да, есть клёвые моменты. Например, снайперская миссия в Припяти (привет, первый Modern Warfare!), - пример грамотного гейм-дизайна, когда за рекордный промежуток времени напарник -NPC становится для тебя чуть ли не родным братом. Я играл не во все части серии, но я могу предполагать, что в каждой из них есть свои запоминающиеся моменты. Но я уверен, это единичные элементы. Основа же остаётся неизменной (от игрока требуется прорваться мелкими перебежками из пункта А в пункт Б, попутно всех перестреляв). И эта рутина - именно то, что устраивает многих игроков. Есть же фигова куча игр, которые не меняются десятилетиями - FIFA, NBA, The Sims (вообще, это ко многим играм относится, не только к компьютерным). И что-то я не слышу возгласов о том, что они должны умереть.
Автор Player-Critic 10
От части согласен с автором, конвейерные игры пора уже убивать и делать что-то новое. Но с другой стороны - зачем? Пипл хаватает.
Пока эти все массы будут покупать конвейер - он будет жить, все логично. Спрос создают массы - массам нужна калда.
А что мешает другим разработчикам что-то делать, серьезно, как им Активижен мешает? Да никак.
Плюсатор margent 4
Два последних глотка свежего воздуха в жанре коридорного шутера мне дали Inversion и Sniper: Ghost Warrior 2. И обе сейчас считаются весьма старыми... Первая зацепила интересным сюжетом и рекомендацией одного из старых авторов Игромании, вторая - тактикой и стелсом.
Плюсатор dimitrius5naj 18
Развернутый ответ автора на тему "Почему мне нравится BF, а CoD отстой". То, что люди подсели на конвейер - не вина колды, а вина самих людей. Игровая индустрия давно уже стала мощной производственной отраслью, где балом правит прибыль. Почему-то автор не задумывается над тем, что покупка скинов в CS:GO еще больший идиотизм, чем конвейер игр с разным сюжетом. Причем, на минуточку, та же контра - лишь глубоко переработанный соурс, в котором можно было кастомить внешку как хошь, на заплатив при этом ничего. Сравнивать же с BF вообще как по мне глупо - сеттинг другой, атмосфера и так далее. Это все равно, что сравнивать исторический фильм про войну и боевик. Вроде и там и там стреляют, а показано все по-разному. Не играйте в конвейер, не портите себе нервы, если у вас так пригорает от этого. Есть масса других интересных игр. Arma, Flashpoint, а последние медальки вообще радовали. А серия GTA не конвейер? Пока есть люди, которым нравятся те или иные игры, они будут жить, а вам советую просто быть более избирательным.
10 лет назад почти все шутеры были на тему второй мировой или про борьбу спецов против бандитов (медаль, колда, сват, рейнбоу 6, дельта форс, гост рекон и так далее). И в какой-то момент от этих тематик начало уже тошнить. Теперь нам дают возможность пощупать нечто другое. Так что же в этом плохого? Если человек получает позитивные эмоции от игры, почему она должна умирать?
В конечно итоге все упирается в мнение "нравится" или "не нравится", и когда вы это поймете, то будете писать совершенно другое.
Геймер Countouch 13
Вы не поверите COD 1-5 были отличными играми.
Особенно 1,2 и 4 части!
Плюсатор DaSmallEldar 53
DaSmallEldar писал:
Вы не поверите COD 1-5 были отличными играми.
Особенно 1,2 и 4 части!
Объясняю еще раз - как раз эти части мне и нравится, все что после них - нет
Геймер Genius_review 20
Автор этой статейки должен умереть, чтобы больше такого не писать, хочет человек покупать игру, покупает, не хочет, не покупает, при чем тут кампания? Почему она должна останавливать "конвейер" из-за пары игроков, которые сами себя заставляют проходить новые части (у меня интерес к серии cod иссяк после mw2, которую даже не прошел, и далее я стал относиться к новым частям нейтрально, попросту не обращая на них внимания)? Для неё основной целью является прибыль, с чем она отлично справляется, вот если бы статья называлась "почему не стоит покупать cod bo3" и была посвящена этой теме, от неё было больше пользы, чем от пустой болтовни.
Геймер Starogrif 2
Starogrif писал:
Автор этой статейки должен умереть, чтобы больше такого не писать, хочет человек покупать игру, покупает, не хочет, не покупает, при чем тут кампания? Почему она должна останавливать "конвейер" из-за пары игроков, которые сами себя заставляют проходить новые части (у меня интерес к серии cod иссяк после mw2, которую даже не прошел, и далее я стал относиться к новым частям нейтрально, попросту не обращая на них внимания)? Для неё основной целью является прибыль, с чем она отлично справляется, вот если бы статья называлась "почему не стоит покупать cod bo3" и была посвящена этой теме, от неё было больше пользы, чем от пустой болтовни.
Спасибо за "статейку" и пожелание смерти. Вы прямо видите границу между человеком и играми. Очевидно, что вы явно типичный потребитель, не исключаю даже, что вы один из менеджеров или экономистов, которые готовы оправдать любой чих больших корпораций, объясняя это погоней за прибылью. Вот что вам скажу: пока геймеры, как вы, руководствуются подобной логикой, никогда индустрия не будет прогрессировать, а увязнет в конвейере, подавляя любые инакомыслящие проекты. Своеобразная "революция", конечно, ранг или поздно случится, но тогда а каком положении окажетесь вы, нейтралы?и потом, я люблю игры, а потому считаю возможным полемизировать на сопутствующие им темы на этом сайте
Геймер Genius_review 20
Genius_review писал:
Спасибо за "статейку" и пожелание смерти. Вы прямо видите границу между человеком и играми. Очевидно, что вы явно типичный потребитель, не исключаю даже, что вы один из менеджеров или экономистов, которые готовы оправдать любой чих больших корпораций, объясняя это погоней за прибылью. Вот что вам скажу: пока геймеры, как вы, руководствуются подобной логикой, никогда индустрия не будет прогрессировать, а увязнет в конвейере, подавляя любые инакомыслящие проекты. Своеобразная "революция", конечно, ранг или поздно случится, но тогда а каком положении окажетесь вы, нейтралы?и потом, я люблю игры, а потому считаю возможным полемизировать на сопутствующие им темы на этом сайте
Что-то не похоже, чтобы они "вязли", torment, например, собрал 4 миллиона долларов, вместо 900 тысяч, на которые разработчики рассчитывали в начале, а вы поддержали его рублем, уважаемый любитель полемизировать? Или, быть может, поддерживаете отечественные проекты, вроде ремейка Мора? Голосуют рублем, а не возгласами, как вы говорите, не на самом популярном сайте. Если покупаете игру, а потом плюетесь - ваши проблемы. Компании хорошо зарабатывают даже на таких "оценщиках". И будут продолжать, плевать им на вас, пока игра все ещё пользуется спросом.
Геймер Starogrif 2
Starogrif писал:
Genius_review писал:
Спасибо за "статейку" и пожелание смерти. Вы прямо видите границу между человеком и играми. Очевидно, что вы явно типичный потребитель, не исключаю даже, что вы один из менеджеров или экономистов, которые готовы оправдать любой чих больших корпораций, объясняя это погоней за прибылью. Вот что вам скажу: пока геймеры, как вы, руководствуются подобной логикой, никогда индустрия не будет прогрессировать, а увязнет в конвейере, подавляя любые инакомыслящие проекты. Своеобразная "революция", конечно, ранг или поздно случится, но тогда а каком положении окажетесь вы, нейтралы?и потом, я люблю игры, а потому считаю возможным полемизировать на сопутствующие им темы на этом сайте
Что-то не похоже, чтобы они "вязли", torment, например, собрал 4 миллиона долларов, вместо 900 тысяч, на которые разработчики рассчитывали в начале, а вы поддержали его рублем, уважаемый любитель полемизировать? Или, быть может, поддерживаете отечественные проекты, вроде ремейка Мора? Голосуют рублем, а не возгласами, как вы говорите, не на самом популярном сайте. Если покупаете игру, а потом плюетесь - ваши проблемы. Компании хорошо зарабатывают даже на таких "оценщиках". И будут продолжать, плевать им на вас, пока игра все ещё пользуется спросом.
Уж лучше оставлять негативные отзывы о реально плохой игре, чем закапывать свое мнение в философию: "деньги решают, они и на мне заработают, а ну это, мнение, пойду лучше Киселева посмотрю". У Пушкина есть потрясающие строки: "пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы". Я предпочитаю голосовать возгласом, а рубль - это лишь меркантелизм. Скажу честно, не все игры activision я покупал. А насчет плевания в мою сторону, хочу заметить, что критическое мышление еще никогда никому не помешало, а фатально относиться к вещам - это, конечно, по-печорински, но глупо. Хаксли читали, "о дивный новый мир"? Там как раз общество потребления описывается. Почитайте, может себя узнаете
Геймер Genius_review 20
Genius_review писал:
Уж лучше оставлять негативные отзывы о реально плохой игре, чем закапывать свое мнение в философию: "деньги решают, они и на мне заработают, а ну это, мнение, пойду лучше Киселева посмотрю". У Пушкина есть потрясающие строки: "пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы". Я предпочитаю голосовать возгласом, а рубль - это лишь меркантелизм. Скажу честно, не все игры activision я покупал. А насчет плевания в мою сторону, хочу заметить, что критическое мышление еще никогда никому не помешало, а фатально относиться к вещам - это, конечно, по-печорински, но глупо. Хаксли читали, "о дивный новый мир"? Там как раз общество потребления описывается. Почитайте, может себя узнаете
Рассуждаете как типичный выпускник, сдавший ЕГЭ, лучше 2 литературных примера, чем один жизненный, и плевать, что того, о чем там написано никогда не было, и это просто фантазия автора и его, собственно мнение на какую-либо ситуацию, объясняю, пусть и на грубоватом примере, отойду немного от темы. Предположим, внезапно подняли налог, на газ, например, причём сильно, процентов на сорок, и вы с недовольным видом идете платить, потом, конечно же, поворчав в кампании своих знакомых, а почему бы не бойкотировать, собрать этих же самых знакомых, и целым районом просто не платить эти сорок процентов, как не выдают зарплату многим работникам по несколько месяцев? Начинаете улавливать разницу? Извиняюсь, конечно, что на игровом портале затронул такую тематику, но иначе вы просто хотите понимать и принимать, хотя бы отчасти, отличное от вашего, мнение.
Геймер Starogrif 2
после фразы "мне нравится батлфилд", дальше читать не стал...
Копипастер Snail 23
Starogrif писал:
Genius_review писал:
Уж лучше оставлять негативные отзывы о реально плохой игре, чем закапывать свое мнение в философию: "деньги решают, они и на мне заработают, а ну это, мнение, пойду лучше Киселева посмотрю". У Пушкина есть потрясающие строки: "пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы". Я предпочитаю голосовать возгласом, а рубль - это лишь меркантелизм. Скажу честно, не все игры activision я покупал. А насчет плевания в мою сторону, хочу заметить, что критическое мышление еще никогда никому не помешало, а фатально относиться к вещам - это, конечно, по-печорински, но глупо. Хаксли читали, "о дивный новый мир"? Там как раз общество потребления описывается. Почитайте, может себя узнаете
Объясняетесь как типичный выпускник, сдавший ЕГЭ, лучше 2 литературных примера, чем один жизненный, и плевать, что того, о чем там написано никогда не было, и это просто фантазия автора и его, собственно мнение на какую-либо ситуацию, объясняю, пусть и на грубоватом примере, отойду немного от темы. Предположим, внезапно подняли налог, на газ, например, причём сильно, процентов на сорок, и вы с недовольным видом идете платить, потом, конечно же, поворчав в кампании своих знакомых, а почему бы не бойкотировать, собрать этих же самых знакомых, и целым районом просто не платить эти сорок процентов, как не выдают зарплату многим работникам по несколько месяцев? Начинаете улавливать разницу? Извиняюсь, конечно, что на игровом портале затронул такую тематику, но иначе вы просто хотите понимать и принимать, хотя бы отчасти, отличное от вашего, мнение.
Ваш посыл ясен, спасибо. Но вот про выпускника, сдавшего ЕГЭ - обидно. В конце концов, мы здесь игры обсуждаем, а не образование, хотя и позволили себе отвлечься от тематики.
Геймер Genius_review 20
Snail писал:
после фразы "мне нравится батлфилд", дальше читать не стал...
Судить о статье по одной фразе.... Не очень логично, хотя на вкус и на цвет....а стали бы вы читать дальше, если бы я написал, что, допустим, читал Байрона и Шекспира в оригинале? Не хочу хвалиться этим, просто интересно, чем вы руководствуетесь при оценивании статей)
Геймер Genius_review 20
Genius_review писал:
Ваш посыл ясен, спасибо. Но вот про выпускника, сдавшего ЕГЭ - обидно. В конце концов, мы здесь игры обсуждаем, а не образование, хотя и позволили себе отвлечься от тематики.
Это не в обиду сказано, а как факт, то, как вы пишите, выдаёт, что вас строго учили не отходить от схемы, и хотелось бы, ну лично мне, чтобы вы писали как-нибудь посвободней, дайте больше воли мыслям, а не загоняйте себе в рамки, в беседе же вы не доказываете свою правоту литературными произведениями? Они ведь мало на кого производят впечатление, кроме преподавателей, образованность вы покажете, но как быть с фактами? Когда вдруг литературные примеры стали наравне с историческими и жизненными? С тем, что действительно происходило?
Геймер Starogrif 2
Starogrif писал:
Genius_review писал:
Ваш посыл ясен, спасибо. Но вот про выпускника, сдавшего ЕГЭ - обидно. В конце концов, мы здесь игры обсуждаем, а не образование, хотя и позволили себе отвлечься от тематики.
Это не в обиду сказано, а как факт, то, как вы пишите, выдаёт, что вас строго учили не отходить от схемы, и хотелось бы, ну лично мне, чтобы вы писали как-нибудь посвободней, дайте больше воли мыслям, а не загоняйте себе в рамки, в беседе же вы не доказываете свою правоту литературными произведениями? Они ведь мало на кого производят впечатление, кроме преподавателей, образованность вы покажете, но как быть с фактами? Когда вдруг литературные примеры стали наравне с историческими и жизненными?
В этом вы правы. Но опираться на литературу, в том числе в некоторых статьях - часть некоего стиля. А про свободу письма - вы бесконечно правы. Учту ваш совет
Геймер Genius_review 20
Snail писал:
после фразы "мне нравится батлфилд", дальше читать не стал...
Эммм... Немного не понимаю вас. Третья часть, как по мне была просто "персик", а "Хардлайн" откровенно расстроил.
Автор JackOfBlades 9
Countouch писал:
А серия GTA не конвейер?
Нет!
GTA IV: 29 апреля 2008 г.
GTA V: 17 сентября 2013 г.
Игры совершенно разные: "Четвёрка" мрачная с давящей атмосферой и сложной жизнью глав. гера, а "Пятёрка" про яркий город, про шлюх, про деньги, про ограбления банков; сечёшь?
Автор JackOfBlades 9
JackOfBlades писал:
сечёшь?
Нет, не секу. Хотя бы потому, что даты выхода игр говорят лишь о времени их разработки, а отличия между их частями в равной степени можно найти и в CoD.
Геймер Countouch 13
Соглашусь с автором . Тупо мыльцо. Для меня лично bad company самая лучшая после modern warfare.
А все остальное в топку. И будущее не интересно с этими их джетпаками
Геймер Amancio3 1